Poucas coisas são tão frustrantes em Flesh and Blood quanto assistir à sua vida desaparecer sem ter uma oportunidade real de colocar cartas na defesa. Você olha para a mão, olha para os equipamentos e percebe que, por mais que tenha recursos disponíveis, simplesmente não consegue responder adequadamente ao que está acontecendo do outro lado da mesa.
O dano arcano tem essa particularidade. Ele ignora boa parte da lógica tradicional de defesa que aprendemos jogando Flesh and Blood. Não adianta ter uma mão cheia de cartas com 3 de defesa se nenhuma delas pode ser utilizada para bloquear o que está vindo na sua direção.
E algumas partidas tornam essa sensação ainda mais evidente. Existem decks capazes de produzir verdadeiras explosões de dano arcano, concentrando uma quantidade enorme de dano em uma sequência de efeitos. Para determinados heróis, especialmente aqueles que dependem de mãos muito específicas ou precisam utilizar praticamente todas as cartas disponíveis para construir seus turnos, enfrentar essas estratégias pode parecer uma tarefa quase impossível.
Mas será que esses decks são realmente tão difíceis de enfrentar? Ou será que estamos cometendo erros na maneira como nos preparamos para receber dano arcano?
Parte dessa dificuldade vem de uma característica fundamental dessa mecânica: diferentemente do dano físico, o dano arcano não é necessariamente defendido com o valor de defesa da carta.
É justamente aqui que começamos a entender por que determinados decks sofrem tanto contra estratégias baseadas em dano arcano.
Em Flesh and Blood, estamos acostumados a avaliar nossas cartas pelo valor de defesa impresso nelas. Uma carta com 3 de defesa pode representar uma excelente oportunidade de bloquear um ataque de 4, reduzindo seu impacto e preservando pontos de vida. É uma interação bastante intuitiva: colocamos uma carta na defesa, comparamos os valores e seguimos para a próxima chain link.
Contra dano arcano, entretanto, essa lógica muda completamente. A prevenção não utiliza o valor de defesa da carta, mas os recursos que conseguimos gerar através do seu pitch. Uma carta vermelha gera 1 recurso, uma amarela gera 2 e uma azul gera 3. São esses recursos que permitem utilizar Arcane Barrier e prevenir o dano.
Isso cria uma diferença importante na maneira como avaliamos nossas mãos. Uma carta vermelha com 3 de defesa pode ser excelente para gerar um ataque físico, mas, quando precisamos lidar com dano arcano, ela oferece apenas 1 recurso. Da mesma forma, uma carta azul que talvez não tenha um valor de ataque tão interessante pode se tornar extremamente valiosa por gerar 3 recursos para ativar Arcane Barrier.
O problema é que nem todos os decks conseguem fazer essa troca sem comprometer seu próprio funcionamento.
Existem heróis cujos turnos dependem de combinações específicas de cartas, sequências de ataques ou efeitos que precisam ser utilizados em conjunto. Para esses decks, cada carta na mão representa uma peça importante do próximo turno. Separar uma carta para gerar recursos e prevenir dano arcano significa, muitas vezes, abrir mão de parte considerável da sua capacidade ofensiva.
E essa dificuldade fica ainda mais evidente quando estamos enfrentando uma explosão de dano. Não basta ter uma carta azul na mão: precisamos avaliar quanto dano está vindo, quantos recursos serão necessários para preveni-lo e, principalmente, quanto da nossa mão estamos dispostos a sacrificar para continuar vivos.
E mesmo uma mão completamente azul não é garantia de sobrevivência. Imagine ter quatro cartas azuis na mão, totalizando 12 recursos potenciais, e ainda assim se encontrar diante de uma única instância de 8 de dano arcano, enquanto seus equipamentos oferecem apenas Arcane Barrier 3. Você pode até ter recursos suficientes para pagar pela prevenção, mas sua capacidade de prevenir aquela instância está limitada ao valor de Arcane Barrier disponível. Nesse cenário, mesmo uma mão que seria considerada excelente para lidar com dano arcano pode não ser suficiente para impedir uma quantidade tão grande de dano.
Em outras palavras, enquanto contra muitos ataques físicos nossa defesa é calculada pelo valor impresso nas cartas, contra dano arcano precisamos pensar na capacidade de geração de recursos da nossa mão. E essa diferença pode colocar determinados decks em situações extremamente desconfortáveis.
Diante de tudo isso, uma pergunta parece inevitável: por que simplesmente não modificamos nossos decks para ter mais recursos de prevenção?
A resposta é que nem toda adaptação é gratuita. Muitas vezes, preparar uma lista para enfrentar dano arcano significa comprometer justamente as características que fazem aquele deck ser eficiente contra o restante do metagame.
Vamos pensar nos decks extremamente agressivos, os famosos Aggros. Em geral, essas estratégias priorizam cartas vermelhas, com alto valor ofensivo e custos baixos, frequentemente zero. A ideia é bastante simples: maximizar a quantidade de dano produzida por turno, mantendo a pressão constante sobre o oponente.
Agora imagine esse mesmo deck enfrentando uma estratégia capaz de produzir grandes quantidades de dano arcano.
Uma mão composta por quatro cartas vermelhas pode representar um turno ofensivo excelente, mas gera apenas 4 recursos potenciais através de pitch. Se o jogador precisar utilizar esses recursos para ativar Arcane Barrier, estará abrindo mão de boa parte da sua capacidade de executar o próprio plano de jogo.
E aqui surge um dilema: você utiliza suas cartas para prevenir o dano e enfraquece seu turno, ou aceita parte da explosão arcana e continua pressionando o oponente?
Para muitos decks agressivos, a resposta costuma ser a segunda opção.
Essas estratégias frequentemente optam pela corrida. Em vez de tentar responder a todas as ameaças do adversário, procuram produzir dano suficiente para encerrar a partida antes que o oponente consiga executar seu plano. É uma abordagem que depende muito mais de pressão ofensiva, ritmo e cálculo de letalidade do que de uma troca constante de recursos defensivos.
Isso não significa necessariamente que esses jogadores estejam tomando decisões ruins. Em determinadas partidas, tentar prevenir dano arcano pode ser justamente o caminho mais rápido para perder. Ao sacrificar uma carta ofensiva para prevenir alguns pontos de dano, você pode acabar entregando ao oponente mais um turno para desenvolver sua estratégia.
Por outro lado, essa escolha também evidencia uma fragilidade estrutural: quando o oponente consegue sobreviver à pressão inicial e executar sua explosão de dano arcano, o deck agressivo pode simplesmente não ter ferramentas suficientes para responder.
Adicionar cartas azuis à lista pode ajudar, mas também significa reduzir a densidade de cartas vermelhas e, consequentemente, a frequência com que o deck consegue produzir seus turnos mais explosivos. O mesmo vale para escolhas de equipamentos: investir em Arcane Barrier pode significar abrir mão de outras habilidades ou vantagens que seriam importantes em outros confrontos.
No fim, preparar-se contra dano arcano envolve mais do que encontrar espaço para algumas cartas defensivas. É necessário avaliar até que ponto estamos dispostos a modificar a identidade do nosso deck para melhorar um confronto específico.
Até aqui, discutimos como o dano arcano funciona e por que determinados decks podem encontrar tantas dificuldades para enfrentá-lo. Mas existe uma questão maior que merece nossa atenção: será que o dano arcano está se tornando um problema para Flesh and Blood?
Historicamente, quando pensamos em dano arcano, é natural associá-lo aos Wizards. Afinal, essa é uma das principais características da classe. Entretanto, cada vez mais vemos outras classes incorporando essa mecânica aos seus planos de jogo. Runeblades e Illusionists, por exemplo, também são capazes de produzir instâncias relevantes de dano arcano, muitas vezes combinadas com ataques físicos e outras fontes de pressão.
Isso muda bastante a maneira como enxergamos essa mecânica. Antes, encontrar um Wizard do outro lado da mesa já era um indicativo claro de que precisaríamos considerar formas de prevenir dano arcano. Agora, essa preocupação não está mais restrita a um confronto específico. Diferentes classes podem apresentar ameaças desse tipo, tornando a prevenção de dano arcano uma consideração cada vez mais relevante na construção e na preparação dos decks.
E a própria evolução do jogo parece acompanhar essa tendência. Cada vez mais encontramos equipamentos e cartas que oferecem ferramentas de prevenção, incluindo Arcane Barrier e Spellvoid. Essas habilidades ampliam as possibilidades de defesa e permitem que jogadores de diferentes classes tenham acesso a respostas contra ameaças arcanas.
Mas existe uma questão interessante nessa evolução: será que estamos recebendo essas ferramentas porque o dano arcano está se tornando excessivamente eficiente, ou porque o jogo está naturalmente expandindo as possibilidades de interação entre as classes?
Existe uma diferença importante entre oferecer ferramentas para que os jogadores possam responder a uma mecânica e tornar essas ferramentas praticamente obrigatórias para competir contra determinadas estratégias.
Se a presença de dano arcano em diferentes classes continuar crescendo, podemos chegar a um cenário em que a escolha dos equipamentos e a construção do deck precisem considerar essa ameaça com muito mais frequência. E isso pode ter consequências para a diversidade de estratégias, especialmente para aqueles decks que já possuem dificuldades em sacrificar cartas ou recursos para se defender.
Talvez o problema não seja simplesmente a quantidade de dano arcano disponível no jogo, mas a velocidade e a eficiência com que determinadas estratégias conseguem produzi-lo, somadas à dificuldade que alguns arquétipos encontram para responder.
Afinal, Flesh and Blood é um jogo de escolhas e gerenciamento de recursos. A questão é até que ponto essas escolhas continuam interessantes quando uma das formas de interação exige que determinados decks abram mão de uma parte tão significativa do próprio funcionamento.
Então, quem tem medo do dano arcano?
Talvez alguns jogadores ainda não saibam como jogar ao redor dele. Talvez alguns decks sejam naturalmente mais vulneráveis, enquanto outros conseguem lidar com essas ameaças sem grandes sacrifícios. E talvez o problema não esteja apenas no dano arcano em si, mas também na diferença entre as ferramentas que cada classe tem à disposição para enfrentá-lo.
Não acho que todo deck precise se preparar da mesma maneira para enfrentar dano arcano. Mas também não acho que seja possível ignorar o impacto que ele pode ter em determinadas partidas. Entre aprender a jogar ao redor dele, aceitar o risco e adaptar o próprio deck, existe uma decisão estratégica que nem sempre é simples.
Talvez a pergunta não seja se devemos ter medo do dano arcano, mas quais decks podem se dar ao luxo de não ter?